Ei jääkiekon MM-kisoja ilman tuomariskandaalia, -farssia ja somevyöryä. Aina meitä sorretaan, Putin on maksanut kaiken ja Suomella on aina vastustajana sekä joku maa että jotkut tuomarit. Ja joka hemmetin vuosi, joka hemmetin turnaus. Ennen turnausta on lämmitelty koko kausi Liigassa haukkumalla tuomarit keskimäärin kerran pelissä (yleensä se hävinnyt osapuoli). Hyvillä mielin voikin sanoa että olemme maailman paras kitinäkansa.
Viime vuonna tuomareilta jäi näkemättä miten Erik Haula tyrmättiin poikittaisella mailalla. Tuomarit eivät nähneet rikettä, joten huolimatta rajusta loukkaantumisesta eivät antaneet jäähyä. Paskoja olivat.
Tänä vuonna päätuomareilta jäi näkemättä miten Komarov polvitaklasi venäläistä. Linjatuomari näki, ja kun päätöksentekohetkellä näytti siltä että venäläinen loukkaantui taklauksesta tuomarit tekivät sääntöjenmukaisen 5+20min vihellyksen. Paskoja olivat.
Käytännössä molemmissa tilanteissa ei ole päätöksentekohetkellä oleellista osuiko taklaus vai ei, ainoastaan sillä mitä tuomarit näkivät. Nyt ollaankin vaikeassa paikassa jos tuomari on paska kun ei anna vitosta vaikka joku loukkaantuu, ja tuomari on paska kun antaa vitosen kun joku loukkaantuu.
Valitettavasti molemmissa tilanteissa kärsijänä oli Suomi, joten ei ihme että kierrokset nousevat kotikatsomoissa.
Internetin syövereistä löytyy tietoa ilmiöstä nimeltä valikoiva muisti. Tiivistettynä se on sitä, että kun vastustajalta jää jäähy viheltämättä se ketuttaa isosti, ja kun suomelta jää jäähy viheltämättä sitä ei edes sen kummemmin huomioida. Eli vaikka tuomarit tekevät kyseenalaisia suorituksia molempiin suuntiin, kotikatsomossa muistellaan vain niitä mitkä olivat itselle haitallisia. Ei ihme että turnauksen jälkeen tulee tunne että joka pelissä tuomarit sorsivat meikäläisiä.
Jokaisessa sopassa on mausteita, niin tässäkin. Jättipippurina on kotoinen Liiga ja kierroksesta toiseen jatkuva tuomareista kitiseminen valmennusjohdon suunnalta. Liigavalmentajat ovat isolle osalle faneista Mertarannan tai Tammisen kaltaisia totuuden torvia, joiden mielipiteet otetaan absoluuttisena faktana, Alempien sarjojen valmentajille he ovat esikuvia, ja pelaajille auktoriteetteja. Eli kun he kitisevät, kaikki muutkin kitisevät. Tai ainakin ovat samaa mieltä että tuomarit ovat paskoja. Ainoa ero on siinä että Liigassa kukaan ei puhu maksetuista tuomareista, mutta MM-kisoissa aina joku on heidät lahjonut.
Mertaranta onkin mielenkiintoinen mauste. Kun jättää oman valikoivan muistin sivuun ja katsoo peliä objektiivisesti, huomaa miten vahvoilla värilaseilla Mertaranta selostaa. Sen lisäksi miehen ymmärrys tuomaritoiminnasta sekä jääkiekon säännöistä on hieman vajavaista, joten hänen suustaan tulee aika paljon suoranaista typeryyttä. Kotikatsomo ei häntä kyseenalaista, vaan huutaa samaa kitinää kotona kurkku suorana.
Muistaako kukaan milloin tässä maassa olisi huudettu maksetuista tuomareista silloin kun tuomiot suosivat Suomea? Huusiko Tsekki-pelissä kukaan puusilmää kun tuomari jätti viheltämättä päivänselvät suomalaisjäähyt? Toivottavasti joku huusi PÄSSI! kun Salmela pelasi päin honkia ja kaatoi venäläisen, ja nimenomaan kohdisti huudon Salmelaan.
Tuomarit ovat tehneet huonoja päätöksiä kautta ajan. Ja tulevat niin tekemään tulevaisuudessakin. Kun tämän hyväksyy, ja keskittää tarmonsa johonkin muuhun kuin kitinään, usein saa itse pelistäkin enemmän irti. Komarovin vitonen oli niin monella tapaa järkyttävän huonosti tuomittu tilanne, mutta ei siitä suomalaisvihaa tai lahjontaa saa millään. MM-kisoissa on aina saunakavereita tuomareina, ja SE on oikeasti vakava ongelma. Ei se ole tuomareiden vika että he ovat liian kovassa paikassa, harva tuomari kieltäytyy kisakutsusta sanoen ettei koe olevansa tarpeeksi hyvä. Joten miljoonien meemien ja someviestien sijaan voisi lähettää vaikka Arto I. Järvelälle postia ja kertoa mielipiteen herrasta.
Suomen tippumisessa on jotain hyvääkin. Nyt voi katsoa huikeita mitalipelejä ilman että puoli Suomea huutaa huonoista tuomareista. #vapaus
